Angående den millionen til James Randi

2006-10-27 - En översättning av min text där jag berättar om testet har av någon översatts till engelska och har publicerats på Randis forum.

2006-10-26 - Jag berättar om testet som jag genomförde 2005-10-24. Läs mer på "Testaktiviteter". Jag klarade 12 av 20 dagböcker.

Enligt min uppfattning följdes inte testprotokollet fullt ut, vad gällde bl a dagböckernas årtal och jag har begärt att få göra om det.

2006-10-26 - På sidan med "Aktuellt" finns länkar till webbadresser med info om testet, olika diskussionsforum m m.

2006-10-25 - På grund av den stora anstormningen telefonsamtal har jag skaffat hemligt nr och kan endast nås via mail, mobil/SMS.

2006-10-24 - Jag genomförde Randitestet

Link

Det jeg synes er særlig bra med denne testen, er at listen er lagt latterlig lavt. Enhver kan med letthet se at hun, og alle andre faktisk har en fair tjangs til å klare testen bare ved å gjette! Hun skulle bare gjette 16 av 20 rett! Man skulle jo ha trodd at James Randi var mer redd for pengene sine og forlangte at listen ble lagt høyere f.eks ved at 85 av 100 dagbøker skulle blitt positivt identfisert.

Det var vel bare 10 000 dollar som stod på spill her(?), men likevel synes jeg skeptikerene er våghalser når de går hen og legger listen så lavt. Det positive er jo såklart at alle og enhver ser nå at hun rett og slett ikke er psykisk, hun er bare middels god til å gjette. Hadde de lagt listen der jeg foreslo (85 av 100) hadde nok mange følt at det hadde vært grunnlag for å tvile på metoden, og dermed hadde hun kanskje blitt vurdert som "ekte, men testen var for hard" av menigmann.