Dette er ille, spesielt part 2 hvor nivået på debatten er latterlig lavt. Jeg skal ikke se CNN mer i 2007!
2 Comments:
Anonym
said...
Del 2 var noe av det sykeste jeg har sett. Ho eine var jo faen meg Pulitzer-vinner! Også klarer ho å lire av seg at ateister må holde kjeft? Og ikke kan ho si historie heller. Gudsgreierne ble lagt til på penger og i eder på 50-tallet!
Rart at den eneste fornuftige stemmen i panelet tilhørte en sportsjournalist (så vidt jeg forstod). Som forsåvidt også var teist. Merkelig at man diskutere diskriminering av ateister uten en ateist i panelet.
Enig med Vegard. Noe av det verste var den stadige gjentakelsen av "they need to shut up", og hun kristne som mente at ateistene fratok henne retten til å tilbe Gud i skolen (hvilket for så vidt er riktig, men hun har vel ingen rett til å tilbe guden sin i skolen? Har hun ikke noe privatliv hvor hun kan gjøre denslags?)
Alt i alt et klassisk tilfelle av "vi snakker om dem, ikke med dem". Looneys!
2 Comments:
Del 2 var noe av det sykeste jeg har sett. Ho eine var jo faen meg Pulitzer-vinner! Også klarer ho å lire av seg at ateister må holde kjeft? Og ikke kan ho si historie heller. Gudsgreierne ble lagt til på penger og i eder på 50-tallet!
Rart at den eneste fornuftige stemmen i panelet tilhørte en sportsjournalist (så vidt jeg forstod). Som forsåvidt også var teist. Merkelig at man diskutere diskriminering av ateister uten en ateist i panelet.
Møkkakanal!
Enig med Vegard. Noe av det verste var den stadige gjentakelsen av "they need to shut up", og hun kristne som mente at ateistene fratok henne retten til å tilbe Gud i skolen (hvilket for så vidt er riktig, men hun har vel ingen rett til å tilbe guden sin i skolen? Har hun ikke noe privatliv hvor hun kan gjøre denslags?)
Alt i alt et klassisk tilfelle av "vi snakker om dem, ikke med dem". Looneys!
Post a Comment