The Story of the Earth Made Easy
|
| 0
kommentarer
torsdag, januar 15, 2009
onsdag, januar 14, 2009
Wow, ganske kule bilder i det minste
Fra bildet kan eksperter si at dette er ett til nå ukjent kjøttetende pattedyr. Fantastisk. Men sving innom her og se hvor fantastiske bilder en kan få tatt av fluer. Mine fluebilder blir aldri så bra.
|
| 0
kommentarer
tirsdag, januar 13, 2009
søndag, januar 11, 2009
Metal Søndag 11. januar
Amebix - Arise!
Alternative Tentacles, 1985
Amebix er et punkband fra Bristol som ble dannet i 1978. De var pionerer i en rå, mørk og stygg form for punk som vi i dag kaller for crust. De hadde råskapen til The Sex pistols og den mørke tyngden til Black Sabbath. Etter som årene gikk ble de mer og mer påvirket av thrash og speed metal, og da de endelig gav ut sitt første album Arise! hadde de blitt til et fantastisk metal band.
Arise! har en råskap mange moderne black metal band kan bare drømme om, en ufyselig stemning som det meste grindcore og moderne crust kan se langt etter, og primitive riff som er av topp kvalitet. Dette albumet er et historisk viktig stykke innfor grim og rå musikk.
Riffene er så drepende effektive og samtidig så simple at de kan konkurrere med legender som Venom og Hellhammer.
Vokalen er fylt med så mye hat og gift at man får tårer i øynene av høre på dem. De ligger et perfekt sted i mellom britisk punk og tidlig black metal vokal. The Baron Rockin Von Aphid spyr ut den mørke og pessimistiske lyrikken med perfeksjon.
Låtene på dette albumet er en blanding primitiv og punkaktig speed/thrash metal og mørk doom. Stemningen er en perfekt balanse av ekstremvoldelig raseriutbrudd og selvdestruktiv håpløshet. Det er øyeblikk der man kan miste pusten helt når man lever seg inn i musikken.
Arise! er et unikt stykke innfor både metal og punk. Flere generasjoner av black metal, sludge metal, doom, grindcore og crust punk har dette albumet å takke for at de i det hele tatt eksisterer. Er du villig til å gi dette albumet noen virkelig dype gjennomlytninger åpner det seg en hel ny verden av brutalitet og tortur. Fuck okkultisme, hedendom og horror, dette er sekulær og virkelig grusomhet i musikkform.
Knus de svake. Stå imot de sterke.
------------------------------
God of War er et amerikansk death metal band av den tekniske varianten. De har gitt ut to demoer og du kan høre låter fra dem på deres Myspace.
Nå over til metal musikkvideoer.
Gévaudan - The Anti-Art
Dokken - In My Dreams
Joe Thrasher - Speed Kills
|
| 1 comment
lørdag, januar 10, 2009
torsdag, januar 08, 2009
THE WORLD QUESTION CENTER
Hvert år siden 1998 har Edge foundation inc. bedt ledende forskere, filosofer og andre intellektuelle svare på et nytt spørsmål. Regelmessige bidragsytere inkluderer f.eks. Susan Blackmore, Richard Dawkins, Daniel Dennett, David Deutsch, Brian Greene, Sam Harris, Laurence Krauss, PZ Myers, Steven Pinker, Michael Shermer og Frank Wilczek. Siden det ikke finnes noen bedre medisin mot skrivesperre enn et godt spørsmål, finner jeg det interessant å kommentere det jeg oppfatter som de beste spørsmålene. Og klarer jeg ikke å erte på meg noen med dette, så kan det vel bare skyldes at ingen leser det jeg skriver...
WHAT DO YOU BELIEVE IS TRUE EVEN THOUGH YOU CANNOT PROVE IT?
Jeg tror at religiøse ekstremister som begår ugjerninger i religionens navn virkelig tror det de hevder å tro, at de handler slik de gjør av oppriktig religiøs overbevisning og at vi ikke ville sett de samme ugjerningene selv om de ikke var troende. Siden vi ikke kan lese andres tanker eller etterprøve hva som ville skjedd i hypotetiske situasjoner, kan jeg aldri bevise at jeg har rett i min antakelse, men den forklarer etter mitt syn religiøse ekstremisters handlinger bedre enn alle konkurrerende hypoteser hvor religionen kun er et alibi for en skjult sekulær agenda.
Slik Sam Harris har påpekt, er et av problemene til sekularister og moderate troende at vi selv ikke aner hvordan det er å tro det religiøse fantatikere hevder å tro, derfor får vi oss ikke helt til å akseptere at noen andre tror det heller. Jeg vil likevel be leseren forsøke å forestille seg hvordan det ville vært å virkelig tro følgende:
WHAT IS YOUR DANGEROUS IDEA?
Steven Pinker som foreslo spørsmålet, utdyper hva han mener med en farlig ide på følgende måte:
WHAT HAVE YOU CHANGED YOUR MIND ABOUT? WHY?
På hjemmesiden min pleide jeg å ha en lengre artikkel dedikert til teorien om at den historiske Jesus var en myte. Etter å ha evaluert argumentene på nytt bestemte jeg meg imidlertid for å fjerne artikkelen fra siden - ikke fordi den inneholdt (så vidt jeg vet) noen faktafeil, men fordi jeg innså at min egen tolkning av fakta systematisk favoriserte en bestemt konklusjon. Det var simpelthen for mye av den samme typen leting etter anomalier og skjulte mønstre som vi kjenner fra konspirasjonsteorier. Andre steder på hjemmesiden argumenterte jeg mot å gjøre dette, og jeg følte at artikkelen undergravde hovedbudskapet jeg forsøkte å formidle.
Dette har selvsagt ingenting å si for min ateisme. Jeg var ateist lenge før det falt meg inn at Jesus kunne være noe annet enn en historisk person. I motsetning til guder er eksistensen av mennesker påvist så godt som det er mulig å påvise noe. Så vidt jeg kan se, er det ingenting spesielt søkt eller usannsynlig ved påstanden om at et bestemt eksemplar av menneskearten i det første århundre startet en liten jødisk sekt som senere vokste til en verdensreligion. Moralen er at ikke alle argumenter mot kristendommen er gode argumenter. Det finnes så mange bedre grunner til å forkaste teisme generelt og kristendommen spesielt at teorien om jesusmyten burde stå meget lavt på vår liste.
For ordens skyld hevder jeg ikke at Jesus definitivt var en historisk person. Hvis jeg ble tvunget til å tippe med en pistol i nakken, ville jeg nok tippet at han var historisk, men som Robert M. Price sier det:
Jeg er for øvrig langt på vei enig med Lee M. Silver som ikke lenger tror at:WHAT DO YOU BELIEVE IS TRUE EVEN THOUGH YOU CANNOT PROVE IT?
Jeg tror at religiøse ekstremister som begår ugjerninger i religionens navn virkelig tror det de hevder å tro, at de handler slik de gjør av oppriktig religiøs overbevisning og at vi ikke ville sett de samme ugjerningene selv om de ikke var troende. Siden vi ikke kan lese andres tanker eller etterprøve hva som ville skjedd i hypotetiske situasjoner, kan jeg aldri bevise at jeg har rett i min antakelse, men den forklarer etter mitt syn religiøse ekstremisters handlinger bedre enn alle konkurrerende hypoteser hvor religionen kun er et alibi for en skjult sekulær agenda.
Slik Sam Harris har påpekt, er et av problemene til sekularister og moderate troende at vi selv ikke aner hvordan det er å tro det religiøse fantatikere hevder å tro, derfor får vi oss ikke helt til å akseptere at noen andre tror det heller. Jeg vil likevel be leseren forsøke å forestille seg hvordan det ville vært å virkelig tro følgende:
It's as if a very high, impenetrable wall separated you from Paradise or Hell […] Allah has promised one or the other to his creatures. So, by pressing the detonator, you can immediately open the door to Paradise — it is the shortest path to Heaven […] the first drop of blood shed by a martyr during jihad washes away his sins instantaneously. On the Day of Judgment, he will face no reckoning. On the Day of Resurrection, he can intercede for 70 of his nearest and dearest to enter Heaven; and he will have at his disposal 72 houris, the beautiful virgins of Paradise.Prøv deretter å spørre deg selv: "Hvis dette definitivt var sant, og jeg visste det, hva ville jeg gjort?" Ville det i det hele tatt vært et rimelig alternativ å ikke være en jihadist gitt slike premisser? Et hovedproblem med religiøs tro er at den tillater ellers intelligente folk å tenke og handle som om slike utsagn var sanne selv om de ikke er det.
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,7-1692606,00.html
WHAT IS YOUR DANGEROUS IDEA?
Steven Pinker som foreslo spørsmålet, utdyper hva han mener med en farlig ide på følgende måte:
The history of science is replete with discoveries that were considered socially, morally, or emotionally dangerous in their time; the Copernican and Darwinian revolutions are the most obvious. What is your dangerous idea? An idea you think about (not necessarily one you originated) that is dangerous not because it is assumed to be false, but because it might be true?Spørsmålet presenterer meg med et problem, ettersom jeg mener sannheten nærmest uansett er mindre farlig enn falske overbevisninger, og kan heller ikke se at noen av forslagene på listen representerer noe unntak. Men spørsmålet er simpelthen for godt til å bli stående ubesvart. Jeg sender derfor utfordringen videre til leseren: Hvis vi ser bort fra åpenbare ting som terroristhåndbøker og oppskrifter på masseødeleggelsesvåpen, finnes det ideer som har så potensielt negative konsekvenser at de burde holdes skjult for offentligheten selv om de er sanne?
WHAT HAVE YOU CHANGED YOUR MIND ABOUT? WHY?
På hjemmesiden min pleide jeg å ha en lengre artikkel dedikert til teorien om at den historiske Jesus var en myte. Etter å ha evaluert argumentene på nytt bestemte jeg meg imidlertid for å fjerne artikkelen fra siden - ikke fordi den inneholdt (så vidt jeg vet) noen faktafeil, men fordi jeg innså at min egen tolkning av fakta systematisk favoriserte en bestemt konklusjon. Det var simpelthen for mye av den samme typen leting etter anomalier og skjulte mønstre som vi kjenner fra konspirasjonsteorier. Andre steder på hjemmesiden argumenterte jeg mot å gjøre dette, og jeg følte at artikkelen undergravde hovedbudskapet jeg forsøkte å formidle.
Dette har selvsagt ingenting å si for min ateisme. Jeg var ateist lenge før det falt meg inn at Jesus kunne være noe annet enn en historisk person. I motsetning til guder er eksistensen av mennesker påvist så godt som det er mulig å påvise noe. Så vidt jeg kan se, er det ingenting spesielt søkt eller usannsynlig ved påstanden om at et bestemt eksemplar av menneskearten i det første århundre startet en liten jødisk sekt som senere vokste til en verdensreligion. Moralen er at ikke alle argumenter mot kristendommen er gode argumenter. Det finnes så mange bedre grunner til å forkaste teisme generelt og kristendommen spesielt at teorien om jesusmyten burde stå meget lavt på vår liste.
For ordens skyld hevder jeg ikke at Jesus definitivt var en historisk person. Hvis jeg ble tvunget til å tippe med en pistol i nakken, ville jeg nok tippet at han var historisk, men som Robert M. Price sier det:
...even if there was a historical Jesus lying back of the gospel Christ, he can never be recovered. If there ever was a historical Jesus, there isn't one any more. All attempts to recover him turn out to be just modern remythologizings of Jesus. Every "historical Jesus" is a Christ of faith, of somebody's faith. So the "historical Jesus" of modern scholarship is no less a fiction.
http://www.infidels.org/library/modern/robert_price/fiction.html
If we could just get people to understand the science, they'd agree with us.
Det er lenge siden jeg selv mistet denne troen, men mange ellers utmerkede skeptikere snakker fremdeles som om f.eks. kreasjonisme/evolusjonsfornektelse kunne bekjempes kun ved å gjøre bevisene for evolusjonslæren mer tilgjengelige. Ingen kan beskylde Kurt Wise for å mangle kjenskap til bevisene verken for evolusjonslæren eller for en 4.55 milliarder år gammel jord, men som han selv sier det...
...if all the evidence in the universe turns against creationism, I would be the first to admit it, but I would still be a creationist because that is what the Word of God seems to indicate. Here i must stand.Jeg frykter at han både er mer ærlig og mindre unik enn vi helst skulle like å tro.
WHAT WILL CHANGE EVERYTHING?
Her må jeg dessverre si meg enig med Laurence Krauss som svarte "THE USE OF NUCLEAR WEAPONS AGAINST A CIVILIAN POPULATION", skjønt min begrunnelse er en litt annen. Hvis det går slik jeg frykter, er det kun et tidsspørsmål før personer som tenker nøyaktig likt som de 19 flykaprerne fra 11. september får tak i atomvåpen, og nærmest som en logisk konsekvens av mitt svar på første spørsmål (over) er det i så fall kun snakk om tid før disse tas i bruk.
Hvis jeg har rett og jihadister får tak i masseødeleggelsesvåpen, vil dette plassere oss i en nærmest håpløs situasjon: Vi kan ikke appellere til noen moralske skrupler hos jihadistene så lenge troen forteller dem at det de gjør i virkeligheten er det høyeste gode samtidig som troen selv ikke er gjenstand for noen forhandling. Vi kan heller ikke appellere til noen egeninteresse hos personer som fra før er beredt til å styrte fly inn i bygninger eller sprenge seg i luften midt i en folkemengde, i full visshet om at dette er den sikreste og raskeste vei til paradiset både for dem selv og deres nærmeste. Hvis det i det hele tatt finnes noe annet å appellere til i en slik situasjon enn maktbruk, så vet i hvert fall ikke jeg hva det skulle være...
Hvis jeg har rett og jihadister får tak i masseødeleggelsesvåpen, vil dette plassere oss i en nærmest håpløs situasjon: Vi kan ikke appellere til noen moralske skrupler hos jihadistene så lenge troen forteller dem at det de gjør i virkeligheten er det høyeste gode samtidig som troen selv ikke er gjenstand for noen forhandling. Vi kan heller ikke appellere til noen egeninteresse hos personer som fra før er beredt til å styrte fly inn i bygninger eller sprenge seg i luften midt i en folkemengde, i full visshet om at dette er den sikreste og raskeste vei til paradiset både for dem selv og deres nærmeste. Hvis det i det hele tatt finnes noe annet å appellere til i en slik situasjon enn maktbruk, så vet i hvert fall ikke jeg hva det skulle være...
|
| 0
kommentarer
tirsdag, januar 06, 2009
Blue Stripe - The Life and Times of a Predator Blacksmith
The name is L'yle and I'm a journeyman armorer with Xergk Armory. I craft custom armors for hunters.
Hey, man, I know what you're going to say. Just stop right there.
Not every jehdin can hunt 24/7 like a regular Te'd Nu'gent. Some of us have grown up and we don't have millions of zlork beads to expend on hunting expeditions to earth. We may want to hunt, we may even be good at it, but we just don't have the time and the cash to be able to do it. If that makes me dishonorable then go ahead and stamp me dishonorable.
That is a joke, human. If you have a dishonorable stamp and you so much as roll it in the ink I will drive wrist blades into your eye sockets.
Link
|
| 0
kommentarer
lørdag, januar 03, 2009
Around the World in 80 Faiths: part 1
Spill hele episoden i rekkefølge.
Fantastisk!
|
| 0
kommentarer
torsdag, januar 01, 2009
Dilutional disorder
Phil Plait kommer med en hel rekke med homeopatiske gullkorn.
If homeopathy works, then obviously the less you use it, the stronger it gets. So the best way to apply homeopathy is to not use it at all.
If they really believe homeopathy, then within days all the homeopaths will be gone, deceased due to diligently dogmatic dehydration. And the beauty of it? According to their own logic, once all the homeopaths are gone, they will have reached maximum strength.
They win, we win, medicine wins, logic wins. Everyone wins. Well, technically, they don’t win, being dead and all. But they will have made their point! I think.
|
| 0
kommentarer
søndag, desember 28, 2008
Abonner på:
Innlegg (Atom)
